Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4323 Esas 2018/4336 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4323
Karar No: 2018/4336
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4323 Esas 2018/4336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı ve karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi sonucunda sanık ... hakkında verilen hükmün reddedildiği, diğer sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının onandığı ancak mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezanın bozulduğu görülmektedir.
Sanıkların TEDAŞ'a ait elektrik kablolarını söküp, araca yükleyip sonra da yakmak suretiyle mala zarar verme suçuna sebebiyet verdikleri belirtiliyor. Ancak TCK.nun 152/1...a maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilemeyeceği, bu nedenle kararın bozulduğu ifade ediliyor.
Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- CMUK'nun 310. maddesi
- CMUK'nun 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- TCK.nun 152/1...a maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- CMUK.nun 325. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/4323 E. , 2018/4336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen usulüne uygun 24.02.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.03.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ün sübuta,sanık ..."ın atılı suçu işlemediğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ...,ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanıkların TEDAŞ"a ait elektrik kablolarını söküp,araca yüklemek suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra bu kabloları yakmak şeklindeki malın aynına zarar vermekten ibaret eylemleri nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 152/1...a maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,sanıklar ..., ile... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ..."na teşmiline 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.