MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen usulüne uygun 24.02.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.03.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ün sübuta,sanık ..."ın atılı suçu işlemediğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ...,ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanıkların TEDAŞ"a ait elektrik kablolarını söküp,araca yüklemek suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra bu kabloları yakmak şeklindeki malın aynına zarar vermekten ibaret eylemleri nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 152/1...a maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,sanıklar ..., ile... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ..."na teşmiline 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.