Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3004 Esas 2019/14314 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3004
Karar No: 2019/14314
Karar Tarihi: 14.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3004 Esas 2019/14314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak TCK'nın 50. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır. Bunun üzerine karar kısmen aykırı olarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun ve maddeler ise şu şekildedir:
- TCK'nın 50. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/3004 E. , 2019/14314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 50. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası sonucu 3.000,00 TL adli para cezası yerine 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla cezaya tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, "uygulamaya göre sonuç cezasının 3.000,00 TL adli para cezası olarak" belirlenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.