Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1938 Esas 2019/2183 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1938
Karar No: 2019/2183
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1938 Esas 2019/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazda miras payı olan paylarını torununa ve baldızına muvazaalı bir şekilde devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bazı davalılar hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden temliklerin mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı ... tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1938 E. , 2019/2183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in 3254 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını ara malik kullanmak suretiyle oğlu ...’tan olma torunu davalı ...’e, 162 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise oğlu ...’in baldızı olan davalı ...’ya devrettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı ..., satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden temliklerin mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... ve ..."in yaptığı istinaf başvurusu kabul edilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki giderilmek suretiyle düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.109.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden ..."dan hissesi oranında alınmasına, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.