Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9263 Esas 2016/708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı vekiline, davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığı, UYAP sisteminden yapılan kontrol ve dosyada mevcut tebliğ evrakından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı yerine temyiz eden davalı tarafa tebliğe çıkarıldığı anlaşıldığından, davacı vekiline davalının temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyaya konulması; tebliğ belgesi temin edilemez ise tebliğ tarihinin mahkeme ve posta idaresi kayıtları araştırılarak tespiti, tebliğ edilmemişse, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile, cevap verilmesi halinde cevap dilekçesinin eklenmesi ile dosyanın birlikte Dairemize gönderilmesi, 12.11.2015 tarihli ilamla istenilmiştir.
Mahkemesince, davacı vekiline temyiz dilekçesinin tebliğine dair tebligat parçasının dosya içerisinde olduğu, tebligat parçasının tarih ve şerhinin PTT memurları tarafından yırtıldığı belirtilerek temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair UYAP çıktısı ve PTT idaresinin kayıt raporunun dosyaya eklenerek Dairemize gönderildiği belirtilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararında, yerel mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edildiği, bu temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmesi gerektiği, ancak UYAP sisteminden yapılan kontrol ve dosyada mevcut tebliğ evrakından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı yerine temyiz eden davalı tarafa tebliğe çıkarıldığı tespitleri açıkça belirtilmiştir. Mahkemece bu karar dikkatle okunarak gereği yerine getirilmeksizin yine davalı tarafa yapılan tebliğe dair UYAP ve PTT çıktıları Dairemize gönderilmiştir. Mahkememiz geri çevirme kararındaki anılan eksikliğin ikmal edilmesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine 2. kez geri çevrilmesi ve görevde gerekli dikkatin gösterilmemesinin yasal sorumluluk doğuracağının bildirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.