5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15085 Esas 2020/4872 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15085
Karar No: 2020/4872
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15085 Esas 2020/4872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/15085 E. ve 2020/4872 K. sayılı kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate almadığından, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Bu düzenlemeler ile, eşyanın değerine göre verilecek cezaların hafifletilmesi, ayrıca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların incelenmesi ve sonuca göre uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay tarafından yapılan bu değerlendirme sonucunda, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/15085 E. , 2020/4872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin yalnızca nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.