Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5648 Esas 2020/5380 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5648
Karar No: 2020/5380
Karar Tarihi: 05.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5648 Esas 2020/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı temyiz talebi üzerine incelerken, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı sonucuna vardı. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde olmadığına karar verilerek temyiz davası reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunu düzenlerken, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi suçun işlenmesi sebebiyle belirli yerlerde ağırlaştırılmış ceza öngörür. TCK'nın 62 maddesi ise suçun ne şekilde işlendiğini tanımlarken, 53 maddesi suçun unsurlarını belirtir. 58/9 maddesi ise suça ilişkin cezayı düzenlerken, 63 maddesi de ceza indirim sebeplerini belirler.

16. Ceza Dairesi 2020/5648 E. , 2020/5380 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2020 tarih ve 2020/76 - 2020/128 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.