5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14062 Esas 2020/4871 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14062
Karar No: 2020/4871
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14062 Esas 2020/4871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlülük ve müsadere kararı verilmiş. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içerdiği için, cezalar yarıya kadar ya da üçte birine kadar indirilebileceği belirtilmiş. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği de ifade edilmiştir. Bu sebeple, ilgili kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiş. Ancak yerel mahkeme, bu durumu dikkate almadan suç tarihinde yürürlükte olmayan bir yasanın hükümlerine göre karar vermiş, bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 6545 sayılı kanunun 89. maddesi ile değişen 5607 sayılı yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları ve yine aynı yasanın 3/22. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/14062 E. , 2020/4871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
II- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.