9. Ceza Dairesi 2014/4666 E. , 2014/7180 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,
kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde
bulundurma, silahlı terör örgütü üyesi olma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve Abdullah
Çelepkolu hakkında;
a) TCK"nın 302/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c) TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK"nın 52/2-4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ...
hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma suçlarının, sanık ..."ın silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ..."nin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma suçlarını işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği belirlenmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
