Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7279 Esas 2022/11691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk ile Mutki Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, Uyap sisteminden yapılan sorgulamada küçüğün mernis adresinin "... Köy Yolu ... Evleri Kapı No. 40/1 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mutki Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, yapılan adres araştırmasına göre Mutki İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 11/04/2022 tarihli araştırma tutanağında kayyım tayini talep edilen ...'in “... Mahallesi, 247 Sokak, No:6/8, D:9 ...” adresinde babası ... ile ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi gereğince vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesi gereğince ise vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır hükmü ile diğer yandan, aynı Kanun’un 411. maddesi uyarınca da vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir hükümleri dikkate alındığında; dosyanın incelenmesi sonucu; Mutki İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından

yapılan kolluk araştırmasında kayyım tayini talep edilen küçüğün “... Mahallesi, 247 Sokak, No:6/8, D:9 ...” adresinde babası ... ile ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.