Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15551 Esas 2018/536 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15551
Karar No: 2018/536
Karar Tarihi: 29.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15551 Esas 2018/536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın üst sınırı itibarıyla lehe olan yasal düzenleme 01.06.2005 tarihinden sonra yürürlüğe girdiği için, suçun işlendiği 21.02.2005 tarihinden sonra yapılan yargılamada davanın zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik suçu, resmi bir belgeyi sahte olarak düzenlemek, sahte belgeyi kullanmak, sahte belgeyi resmi makamlara sunmak veya sahte belgeyi saklamaktır.\"
- 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte devam etmekte olan bir suçtan dolayı, düzenlemiş olan kanunun uygulanabilir olduğu hükümleri saklıdır.\"

11. Ceza Dairesi 2017/15551 E. , 2018/536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.02.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.