Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/9027 Esas 2018/10291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ... Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri ... Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda; borçlu tarafından taşınmazların ihalesine ilişkin olarak kıymet takdiri ve satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, ihalesi yapılan taşınmazlardan ... Mah. 56 parsel, 4. Kat, 19 nolu bağımsız bölümde kayıtlı olan taşınmazın KDV oranının satış ilanında %18 olarak gösterildiği belirtilerek ihalenin feshinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince istemin reddine hükmedildiği, borçlu tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... ... Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi 19.07.2017 tarihli, 2017/1257 E., 2017/1812 K. sayılı kararı ile, davalının istinaf başvurusunun HMK."nın 353/1-b-1 md gereğince esastan reddine; İİK"nın 134/2. maddesi gereğince feshi talep olunan ihale bedelinin %10"u oranında (33.700,00 TL) para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına"" şeklinde hükmün düzeltilmesine ve bu doğrultuda işlem yapılmasına,karar verildiği görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde; davanın esasıyla ilgili olarak, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü yer almaktadır.
O halde, ... Adliye Mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince kanunun olaya uygulanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle, istinaf isteminin kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken; sadece, "İİK"nın 134/2. maddesi gereğince feshi talep olunan ihale bedelinin %10"u oranında (33.700,00 TL) para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına" şeklinde hükmün düzeltilmesine ve bu doğrultuda işlem yapılmasına dair verilen ... Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ... Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren ... Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.