MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACISI : Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... köyünde 3402 sayılı Kanunun Ek.4 maddesine göre 29.07.2010 - 27.08.2010 tarihleri arasında askıya çıkan 103 ada 1 nolu parsel 854,84 m2; 104 ada 6 nolu parsel 6429,65 m2; 106 ada 12 nolu parsel 326,27 m2; 110 ada 1 nolu parsel 1208,51 m2; 111 ada 1 nolu parsel 2632,68 m2 yüzölçümlü taşınmazlar beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada yer almaktadır şerhi ile çalılık vasfı ile ... adına senetsizden tespit görmüşlerdir.
Davacı Orman Yönetimi vekilinin 26.08.2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: ... köyünde davalı adına askıya çıkan 103 ada 1 nolu parsel 104 ada 6 nolu parsel, 106 ada 12 nolu parsel, 110 ada 1 nolu parsel, 111 ada 1 nolu parsellerin eylemli orman vasfında olduğundan ve toprak yapısı, bitki örtüsü ve eğimi itibarıyle de Orman vasfında olduğundan cins hanesinin "Eylemli Orman, Ağaçlık" vasfında ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini, beyanlar hanesininde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz üzerinde ağaçlık bulunduğuna dair 178 nolu kadastro komisyonunun tespitine istinaden "Eylemli Orman vasfındadır "şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; asli müdahil ... vekili 17/01/2014 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin zilyetliğinde olup babasından kaldığından bahisle tapu kaydının iptaline bu mümkün olmadığı takdirde müvekkili adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiş; birleşen dosya davacısı ... aynı parsele ilişkin açtığı davadan mahkemenin 06/09/2013 tarihli celsesinde feragat etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda;
1) Davacı Orman Yönetimi tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 30/04/2014 tarihli rapor ve krokisinde A+B+D rumuzları ile gösterilen toplam 2124,48 m2"lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (E) ve (C) rumuzları ile gösterilen toplam 4305,17 m2"lik bakiye kısmın tespit gibi 2/B vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısım yönünden tapunun beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına Orman sınırlarının dışına çıkarıldığı şerhinin verilmesine,
2) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... 111 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
3) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... 106 ada 12 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
4) Asli müdahil ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile fen bilirkişisinin 30/04/2014 raporunda dava konusu ... 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (E) rumuzu ile gösterilen 4128,27 m2"lik bölümü yönünden tapu kaydının beyanlar hanesine "iş bu taşınmazın 4128,27 m2"lik kısmı bahçe vasfıyla ... oğlu, ..."ın kullanımındadır "şerhinin verilmesine, karar verilmiş hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından 104 ada 6 sayılı parselin (E) ve (C) bölümleri, 106 ada 12 sayılı parsel, 110 ada 1 sayılı parsele ilişkin temyiz talebinde bulunmuştur.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 13.10.1989’da ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 104 ada 6 sayılı parselin (E) ve (C) bölümlerinin eylemli orman olmadığı (E) bölümünün ... tarafından kullanıldığı 106 ada 12 ve 110 ada 1 sayılı parsellerinde eylemli orman olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.