MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 12/11/2018 gün ve 2017/1898 E. – 2018/1755 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin suçun sübut bulmadığına ve istinaf başvurusu sonucunda verilen cezayı kabul etmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; olay günü sanığın gece vakti ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi poliklinik ana giriş zemin katta bulunduğu sırada, koltuklarda uyuyan katılanın cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı yalnızca sanığın istinaf inceleme talebinde bulunması ve aleyhe bir istinaf itirazı bulunmaması karşısında, aleyhe bozma yasağını düzenleyen 5271 sayılı CMK"nın 283/1 maddesi nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.