Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2451 Esas 2016/1256 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2451
Karar No: 2016/1256
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2451 Esas 2016/1256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan yargılanmıştır. 2003 yılında çocuk ağır ceza mahkemesindeki duruşma sonucunda mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, temyiz başvurusunu Daireye yapmıştır ve Daire, onama kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiştir ve dosya tekrar Daireye gönderilmiştir. Daire, inceleme sonucunda, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının daha önce kesinleştiğine dair bir tespit yapmıştır. Bu nedenle, davaya ilişkin kanun maddelerine uygun bir şekilde işlem yapılması gerektiğine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi
- 5271 sayılı Yasanın 223/7. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/2451 E. , 2016/1256 K.

"İçtihat Metni"

Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/03/2008 tarih ve 2003/1574 Esas, 2008/167 Karar sayılı hükmün, sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 02.07.2012 gün ve 2008/22524 Esas, 2012/13289 Karar sayılı ilamı ile onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2016 gün ve KD-2016/46061 sayılı yazıları ile itiraz edilmiş olmakla, dosya 16.02.2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,

2-) Dairemizin 02/07/2012 gün, 2008/22524 esas ve 2012/13289 karar sayılı, Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Aynı eylem nedeniyle, sanık hakkında... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2007 tarihli kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 16/02/2011 tarih ve 2007/22771 esas sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Yasanın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.