Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26332 Esas 2018/4323 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26332
Karar No: 2018/4323
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26332 Esas 2018/4323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gözaltına alınan veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlama ve hakaret suçlarından dolayı yargılanmıştır. Daha önceki bir kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması sonucu verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Sanığın yeniden kasıtlı suç işlediğinin saptanması üzerine önceki kararın aynen açıklanması gerekmektedir. Ancak, açıklanacak hükümde hukuka aykırılık ve açık yanlışlık bulunmamalıdır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın usul ekonomisi gereği, daha önceki karardaki hataların düzeltilmesi gerekmektedir. Kararda TCK'nun 35/1 maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Yasanın 125/3...a...4., 5237 sayılı Yasanın 294/1...3...6. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2017/26332 E.  ,  2018/4323 K.

    "İçtihat Metni"

    Gözaltına alınan veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlama ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 11.10.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı Yasanın 125/3...a...4., 5237 sayılı Yasanın 294/1...3...6. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; RİZE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 gün ve 2017/49 esas, 2017/378 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işleyerek mahkum olduğu saptanan sanık hakkında verilen önceki kararın CMK.nun 231/11. maddesine göre aynen açıklanması gerekmekte ise de; aynen açıklanacak hüküm, bünyesinde herhangi bir hukuka aykırılık barındırmayan ve açık yanlışlık içermeyen hüküm olup fıkranın ihdas amacı da infazı mümkün bir hükme varlık kazandırmaktan ibarettir. Daha önceki kararda yapılan hataların Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/4. maddesinde öngörülen usul ekonomisinin bir gereği olarak düzeltilmesi gerekmektedir. Buna göre mahkemece hüküm açıklanırken, eylemin açıkça suç teşkil etmemesi halinde beraat kararı veya kovuşturma şartının bulunmadığının anlaşılması halinde düşme kararı verilebileceği gibi tedbire çevirme zorunluluğuna uyulmaması durumunda da bu zorunluluk gereğinin yerine getirilmesi, keza suça sürüklenen çocuk bakımından cezada yaş nedeniyle indirim yapılması unutulduğunda hüküm açıklanırken yaş indiriminin yapılması suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi gerektiğinde kuşku bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle gözaltına alınan veya tutuklananın kaçması için imkan sağlama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek TCK.nun 35/1 maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.