Esas No: 2022/7475
Karar No: 2022/11708
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7475 Esas 2022/11708 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayyım tayini istemine ilişkin dava çerçevesinde, Sulh Hukuk ve Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından yetkisizlik kararı verildi. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesi de yetkisizlik kararı verdiğinden, dosya Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine gönderildi. Bu durumda, yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi ve küçüğün yerleşim yeri Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı alanı içinde olduğu sonucuna varıldı. Dolayısıyla, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Medenî Kanunu'nun 426, 431 ve 411. maddeleri ile 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk ile Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kayyım atanması talep edilenin yerleşim yeri adresinin " ... Mahallesi, 1141 Sokak, No:14, İç Kapı No:2 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevaben küçüğün adresinin “ ... Mahallesi, ... Sokak, ... Apartmanı Sitesi ... Apartmanı, Blok No:7 İç Kapı No:3 Merkez/... “ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi gereğince vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya Kanun'da gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesi gereğince ise vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır hükmü ile diğer yandan, aynı Kanun’un 411. maddesi uyarınca da vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir hükümleri dikkate alındığında ; dosyanın incelenmesi sonucu ; kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin “ ... Mahallesi, 1141 Sokak, No:14, İç Kapı No:2 ...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.