Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7663 Esas 2022/11661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın yurt dışından geldiğinde, annesinin de ikamet ettiği “... Mah. 4346 Sok. ... Sitesi 59. Blok No:6/30 İç Kapı No:1 ...” adresinde ikamet ettiği, yine müteveffanın 10/08/2020 tarihinde ... İlçesinde vefat etmiş olduğu anlaşıldığından, ölenin son yerleşim yerinin ... olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın kolluk tarafından tespit edilen “... Mah. 4346 Sok. ... Sitesi 59.Blok No:6/30 İç Kapı No:1 ...” adresinde yurt dışından geldiğinde bir kaç günlüğüne kaldığı, belirtilen adreste müteveffanın annesinin ikamet ettiği kollukça da tespit edilmiş olduğundan, müteveffanın belirtilen adreste sürekli kalma amacıyla oturmadığı ve müteveffanın ikamet adresinin “... Mahallesi, ... Bulvarı, ... Apartmanı Sitesi, A Blok No:21 İç Kapı No:2 Merkez/...” adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesi ile "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesine, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemelerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamına göre murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "Merkez/..." olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.