Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3322 Esas 2019/14291 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3322
Karar No: 2019/14291
Karar Tarihi: 14.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3322 Esas 2019/14291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Tüm kanıtlar ve savunmalar temyiz denetimine uygun bir şekilde sunulmuş ve vicdani kanıtların kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçundan adli para cezası tayin edilirken TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yönteme uygun olmayan bir şekilde yıl ve ay üzerinden hesap yapılmıştır. Direnme suçundan kurulan hüküm nedeniyle TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanmamıştır ancak, aleyhe temyiz bulunmadığı için bunun infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi (Hakaret suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Direnme suçu)

18. Ceza Dairesi 2018/3322 E. , 2019/14291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin, adli para cezası tayin edilirken TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, yönteme aykırı biçimde yıl ve ay üzerinden hesap yapılmış ise de, sonuca etkili olmadığından, sanığın hakaret eylemini yol üzerinde bulunan otoparkta gerçekleştirmesine karşın; TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından, direnme suçundan kurulan hükmün Kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olmasının infaz aşamasında resen gözetilebileceğinden, bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.