Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7730 Esas 2019/9534 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7730
Karar No: 2019/9534
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7730 Esas 2019/9534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilerin karşılaştıkları hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Suç tarihi olan 22/06/2012'den inceleme tarihine kadar geçen süre, TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının dolmasına sebep olmuştur. Bu nedenle açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına karışan çocukla ilgili müştekilerin bu karara karşı temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4; 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/7730 E. , 2019/9534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 22/06/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.