Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6272 Esas 2020/1340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 21. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

K A R A R
A)Davacı istemi;
Dava, davacının 1 yıl 3 ay fiili hizmet zammı süresinin sigortalılık süresi yanında yaş haddinden de indirilerek 11/10/2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması müracaatında bulunabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
B)Davalı Cevabı;
Davalı SGK vekili davanın reddini savunmuştur.
C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ;
İlk Derece Mahkemesince,davanın kabulü ile davacının 1 yıl 3 ay fiili hizmet zammının yaş haddinden düşülerek 11/10/2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması yönünde müracaatta bulunabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
D)Bölge Adliye Mahkemesi Kararı;
Bölge Adliye Mahkemesince,davalı kurumun istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
E)Temyiz;
Sosyal Güvenlik Kurumu vekili,idari yargının görevli olduğunu,davacının TSK mensubu olarak çalıştığı süreler, prim günü olarak dikkate alınmışsa da emeklilik işlemleri 5510 sayılı Yasanın 4-a maddesi kapsamında yapılacağı için yaş haddi indiriminden yararlanamadığını belirterek temyiz etmiştir.
F)Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Somut olayda, Mahkemece davacının Türk Hava Kuvvetlerindeki hizmetlerine karşılık mevcut olan 1 yıl 3 ay hizmet zammı süresinin yaş haddinden indirilmesine karar verilmesi yerinde ise de, ileride dava şartının gerçekleşip gerçekleşmeyeceği,davacının belirtilen tarihte tahsis başvurusunda bulunup bulunmayacağı belirsiz olduğundan dava tarihinden sonraki bir tarih olan 11/10/2019 tarihinin emeklilik başvurusu yapacağı tarih olarak tespitine yönelik hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi" nin 26/09/2019 tarih, 2018/1405 E., 2019/1856 K. sayılı esastan red kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin silinerek “ davacının 1 yıl 3 ay fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden indirileceğinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.