İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6379 Esas 2021/3238 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6379
Karar No: 2021/3238
Karar Tarihi: 08.02.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6379 Esas 2021/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunmadığına dair yerel mahkeme kararının temyizi üzerine dosyayı incelemiş ve suçun işlenmiş göründüğüne dair mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile suç duyurusunda bulunulduğuna dair belirtilerin bulunması nedeniyle gerçek faillerin bulunması ve gereğinin yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, kanunun verdiği yetki çerçevesinde gerçek failler hakkında dava açılması gerektiği ve bu davaların birleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca izinsiz imalatın, 2863 sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve TCK'nın 44. maddesi göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanun, TCK'nın 44. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/6379 E. , 2021/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemece mahallinde yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu binanın yer aldığı parselin 3.derece arkeolojik sit alanı içinde kalmakta olduğunun belirlenmesi, davaya konu yerin 3. derecede arkeoloji SİT alanında kaldığının iddianamede belirtilmesi nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da kamu davası açılmış sayılmasının gerekmesi ve mahkemece gerçek faillerin bulunması ve gereğinin yapılması hususunda suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, gerçek failler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilmesi, izinsiz imalatın, 2863 sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek TCK"nın 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralları da göz önünde bulundurulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.