Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8247 Esas 2019/9533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8247
Karar No: 2019/9533
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8247 Esas 2019/9533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan açılan davada sanık mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde kanun yoluna başvuru süresinin yanlış belirtilmesi sebebiyle yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulanacak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 40/2
- CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6
- TCK'nın 53. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/8247 E. , 2019/9533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilip 12/12/2018 tarihinde tebliğ edilen hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren ""bir hafta"" yerine ""15 gün"" içinde olacağının belirtilmesi karşısında, 24/12/2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.