Davacı Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalılar H.. A.. vs. arasındaki davadan dolayı Aydın 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.11.2014 gün ve 2013/91-2014/1025 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davacı tarafından temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
Karar davacı vekilice 10.04.2015 tarihinde temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi temyiz defterinin 2015/120 sırasına kaydedilmiş, ancak alınması gerekli harçlar alınmamıştır. 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereği harca tabi olmasına karşın, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi kıyasen uygulanarak, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise isteğin reddi gerekir. Mahkemece anılan bu usulî işlemler gerçekleştirilmiş değildir.
Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/son maddesinde gösterilen prosedür uygulanmak suretiyle davacı taraftan alınması gerekli harç ve masrafların alınması ile gerekli işlemlerin tamamlanması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın anılan eksikliklerin giderilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.