Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3151 Esas 2019/4881 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3151
Karar No: 2019/4881
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3151 Esas 2019/4881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen kadastro tespitine itiraz davasında, mahkeme bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların lehine hüküm verilmiştir. Davacıların delilleri arasında bulunan elatmanın önlenmesi dava dosyasındaki krokiler kullanılarak, dava konusu yerin kapsamının belirlenmesi ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi, keşif yapılması, fen bilirkişi raporu alınması, davacılardan talep edilen yerin açıkça gösterilmesi istenilmiştir. Sonucunda, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve bölümlerine göre davacılar adına veya Karaseydi Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının reddi ile hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/3151 E. , 2019/4881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "...davacılar delil olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/88 Esas, 2005/122 Karar sayılı elatmanın önlenmesi dava dosyasına dayandıklarından bu dosyadaki krokinin yöntemince kapsamının belirlenmesi, dava konusu yer ile söz konusu krokideki yerin aynı yer olduğunun anlaşılması halinde, taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmadığının tartışılıp değerlendirilmesi, yine bu dosyadaki dinlenen tüm kişiler ile tespit bilirkişileri ve mahalli bilirkişiler eşliğinde keşif yapılması, keşifte hazır bulunanlardan dava konusu edilen taşınmaz bölümünün öncesinin kime ait olduğu, kime ne şekilde intikal ettiği, tespit tarihine kadar zilyetliğin hangi tarafça ekonomik amaca uygun olarak sürdürüldüğünün maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, fen bilirkişisinden uygulamayı gösterir ayrıntılı rapor alınması, davacı ...’den talep ettiği yeri açıkça göstermesinin istenilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması ve yine Kadastro Hakiminin ihtilaf dışında kalan bölüm ile ilgili de tescil hükmü kurması ..." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 08.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.907,60 metrekarelik bölümün veraset ilamındaki payları oranında davacı ... mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen 573,17 metrekarelik bölümün davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 1.266,41 metrekarelik bölümün tespit gibi Karaseydi Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.