Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4621
Karar No: 2017/2241
Karar Tarihi: 12.06.2017

Kasten öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4621 Esas 2017/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık Muhammed Bahadır Saygılı hakkında Feride'ye yönelik kasten yaralama suçundan beraat kararı vermiştir. Ayrıca, sanıkın eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığı için kasten öldürme suçundan da beraat etmiştir. Katılanların vekilliğinin reddedildiği kararda, delillerin incelenerek verilen hükümlerin isabetli olduğuna karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nun 25. Maddesi: Kasttan sorumlu olma
- CMK'nun 223/2-d Maddesi: Beraat durumu
- CMK'nun 223/2-e Maddesi: Hükümden kurtuluşunun gerekçesi olarak fiilin işleniş şekli
1. Ceza Dairesi         2016/4621 E.  ,  2017/2241 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
    Kasten öldürme suçundan TCK’nun 25 ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat.
    2- Sanık Muhammed Bahadır Saygılı hakkında;
    Feride"ye yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Katılanlar Hasan, Muhammet Demirhan, Gülendam ve Feride"nin, yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada, sanığın eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşılmış, sanık ... hakkında; mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ..., Gülendam ve Feride vekilinin, sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden meşru savunma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi