Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10757 Esas 2019/18264 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10757
Karar No: 2019/18264
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10757 Esas 2019/18264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında tekerrüre esas olan suç, tehdit suçu olarak belirlenmiştir. Tekerrüre esas suçta uzlaşma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 106/1-1.cümle, 5271 CMK 253., 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10757 E. , 2019/18264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2014/235 Esas, 2014/515 Karar sayılı ilamdaki suçun, TCK"nin 106/1-1.cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması ve tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olduğu ve adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, tekerrüre esas ilamda uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.