Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5186 Esas 2019/154 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5186
Karar No: 2019/154
Karar Tarihi: 08.01.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5186 Esas 2019/154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık alkollü vaziyette araç kullanırken, karşı şeride geçerek kaza yapmış ve bir kişinin kemik kırığına sebep olmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Taksirle Yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, kararda mağdurun kim olduğuyla ilgili karışıklık olduğu ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Bu sebeplerle, TCK'nın 89/1, 2-b, 22/3 ve 52/2, 4. maddeleri gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
-TCK 89/1: Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
-TCK 2-b: Taksir, \"dikkatsizlik, tedbirsizlik, özensizlik veya özen göstermeme\" sonucu ortaya çıkan davranış biçimidir.
-TCK 22/3: Eğer taksirli suç işlendiği kanıtlanırsa, suçun 89/1. maddesi yerine 89/2-b maddesi uygulanır.
-TCK 52/2: Taksir, atılı suçun oluşmasında bir neden ise, cezanın takdirinde bu durum dikkate alınır.
-TCK 52/4: Suçun oluşmasında birden fazla taksirli davranışın bulunması halinde, ceza takdirinde bunlar dikkate alınır.

12. Ceza Dairesi 2017/5186 E. , 2019/154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 2-b, 22/3, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken, karşı şeride geçerek kendi yolunda ilerleyen araca çarpmak suretiyle, kendi aracında bulunan ve kaza nedeniyle her iki araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu ifade eden katılan ...’ın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği gözetilmeden, gerekçe ve hüküm kısmında mağdurun “...” olduğunun belirtilmesi suretiyle kararda karışıklığa neden olunması,
2-Bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK"nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi olan 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-b maddesinden sonra uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.