Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6108 Esas 2017/2239 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6108
Karar No: 2017/2239
Karar Tarihi: 12.06.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6108 Esas 2017/2239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundan sanıklar Kenan Gür, Necat Gür, Cedih Gür, Hakan Gür ve Mehmet Can Gür hakkında ceza verdi. Sanıklar Abdulcebbar Bulgan, Sehip Gür ve Mirze Bulgan ise suçsuz bulundu. Gizli tanıkların duruşmada yokluğunda dinlenmesi nedeniyle savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanıkların hangi suç maddesi kapsamında ceza aldığı belirtilmekle birlikte, kanun maddeleri 81/1, 29, 62/1, 53/1 (Kenan Gür, Necat Gür ve Cedih Gür), 81/1, 29, 53/1 (Hakan Gür) ve 81/1, 29, 62, 53/1 (Mehmet Can Gür) olarak açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/6108 E. , 2017/2239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar Kenan Gür, Necat Gür ve Cedih Gür hakkında;
TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık Hakan Gür hakkında;
TCK"nun 81/1, 29, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Sanık Mehmet Can Gür hakkında;
TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
Sanıklar Abdulcebbar Bulgan, Sehip Gür ve Mirze Bulgan hakkında;
Kasten öldürme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gizli tanıkların duruşmada dinlenmesi sırasında 5271 sayılı CMK"nun 58/2-3 ve 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu"nun 9. maddesinde öngörülen usuller uygulanarak, ayrıca CMK"nun 201. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin tanıklara soru yöneltebilmelerine imkan sağlanması gerekirken, belirtilen yöntemlere aykırı olarak gizli tanıkların duruşmada bulunma hakkına sahip olanların yokluğunda dinlenmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar ve müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..... .... .....müdafii Avukatlar....,...., ...., .... yokluklarında 15/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.