Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/76 Esas 2017/595 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/76
Karar No: 2017/595
Karar Tarihi: 30.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/76 Esas 2017/595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasında verilen yerel mahkeme kararının Yargıtay tarafından onaylandığını belirtmiştir. Ancak, Yargıtay onama kararının davacı vekiline tebliğ edilmediği ve karar düzeltme isteğinde bulunulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğini reddetmiş ve takdiren 275 TL para cezası ile 65.40 TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi
- Harçlar Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2017/76 E. , 2017/595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün Dairemizin 05/04/2016 gün ve 2015/17045 Esas- 2016/4032 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay onama ilamının davacı vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulünce tebliğ edilmediği, öğrenme tarihi itibariyle süresinde davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunduğu, bu durumda mahkemece karara kesinleşme şerhinin verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek karar düzeltme dilekçesinin incelenmesine geçildi.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 30/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.