İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2480 Esas 2017/4486 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2480
Karar No: 2017/4486
Karar Tarihi: 23.10.2017

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2480 Esas 2017/4486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, icbar suretiyle irtikap suçuyla yargılandığı mahkemece mahkum edildi. Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının irtikap suçunun zarar göreni olduğuna ve bu nedenle kovuşturma evresinde sahip oldukları haklarını kullanabilmek için davaya katılma haklarının bulunduğuna dair kanuni düzenlemeler hatırlatıldı. Ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edildiğine dair belge ve bilgi olmadığından, bu noksanlıkların giderilmesi gerektiği belirtilerek Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdiine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı Yasaya göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının irtikap suçunun zarar göreni olduğu, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde davaya katılma hakları bulunduğu ve aynı Kanunun 260/1. maddesi gereğince haberdar edilmeyen ancak suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu hatırlatıldı.

5. Ceza Dairesi 2017/2480 E. , 2017/4486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının irtikap suçunun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Hazine ile İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.