5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15145 Esas 2020/4861 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15145
Karar No: 2020/4861
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15145 Esas 2020/4861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükme itiraz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık lehine olan yeni yasal düzenlemelerin uygulanabilmesi için yerel mahkemede değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun cezaları, 7242 Sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 Sayılı Yasanın 3/22. maddesi tarafından belirlenmektedir. Kanunun 62. maddesi ise, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtmektedir. Bunların yanı sıra, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 Sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da yerel mahkemenin uygulama yapması gereken yasal koşulları belirlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/15145 E. , 2020/4861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.