1. Ceza Dairesi 2017/1036 E. , 2017/2237 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye teşebbüs
SUÇ TARİHİ : 20/03/2013
HÜKÜM : TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası (4 kez),
TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
TCK.nun 82/1-e , 35/2. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatına göre; sanık Hüseyin hakkında maktuller Nurettin, Sedat, Sinan ve Esmehan’a yönelik kasten öldürme ve mağdurlar Uğur ve Gizem"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanık Hüseyin müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık Hüseyin’in kızı Elif’in maktullerin yeğeni olan Özkan ile kaçtığını öğrenmesi üzerine bu işin sorumluları olduğunu düşündüğü Harbelioğ ailesinin yaşadığı eve giderek yanında getirdiği av tüfeği ile maktuller Nurettin, Esmehan, Sinan ve Sedat’ı öldürdüğü, mağdur Gizem’i hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdur Uğur"u da düşük ayak deformitesine neden olacak şekilde ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
Mağdur Uğur"a yönelik eylemde, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması, suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin hakkında maktuller Nurettin, Sedat, Sinan ve Esmehan’a yönelik kasten öldürme suçları ile mağdurlar Uğur ve Gizem’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık Hüseyin müdafiinin; maktul Nurettin dışındaki kişiler yönünden olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, mağdurlar Uğur ve Gizem"e karşı ise yaralama suçundan karar verilmesi gerektiğine, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin; tasarlamak suretiyle öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, cezanın az olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık Hüseyin hakkında maktuller Nurettin, Sedat ve Esmehan’a yönelik kasten öldürme ve mağdur Uğur"a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Hüseyin hakkında maktul Sinan"a yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
l)Maktul Sinan"ın 15/11/1997 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK"nun 6/1-b maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında maktul Sinan"a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümde temel cezanın TCK"nın 82/1-e maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 81. madde ile uygulama yapılması,
2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sanık Hüseyin hakkında mağdur Gizem"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık Hüseyin’in kızı Elif’in maktullerin yeğeni olan Özkan ile kaçtığını öğrenmesi üzerine bu işin sorumluları olduğunu düşündüğü Harbelioğ ailesinin yaşadığı eve giderek yanında getirdiği av tüfeği ile maktuller Nurettin, Esmehan, Sinan ve Sedat’ı öldürdüğü, mağdur Uğur"u hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdur Gizem"i de bilateral etmodid sinüste kırık, sağ maksiler sinüste kırık, sağ ortbita duvarında sepere deplase kırık, sağ frontal temporal pariatel bölgede çökme kırıkları olacak şekilde hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
1) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık Sinan yönünden kurulan hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
