5607 sayılı Yasaya muhaşefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15144 Esas 2020/4860 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15144
Karar No: 2020/4860
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhaşefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15144 Esas 2020/4860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya muhasebe suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Temyiz başvurusunun niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğine dikkat çekiyor. İlgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapmanın yerel mahkemeye ait olduğu belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddelerine uygun bir şekilde uygulama yapılması gerektiği vurgulanıyor. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar veriliyor. 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasaya eklenen 5/2. maddesine eklenen fıkra, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ve 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor.

7. Ceza Dairesi 2016/15144 E. , 2020/4860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhaşefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.