MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- TCK"nun 82/1-a-j, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
-TCK"nun 82/1-a-j, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
- TCK"nun 82/1-a-j, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 15/4, 5237 sayılı TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi gereğince, reddine karar verilmiştir.
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanıklar Adil, Celal ve Bülent hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve Bülent müdafii ile katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar Adil, Celal ve Bülent hakkında maktul ...’e yönelik eylemlerinin ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Adil ve Celal müdafiinin; eksik incelemeye ve meşru savunmaya, sanık ... ve Bülent müdafiinin; eksik incelemeye ve subuta, katılan ... vekilinin; sanıklar hakkında lehe olan yasa hükümleri olan TCK’nun 62. ve 29. maddelerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar Adil, Celal ve Bülent hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
Sanıklar Adil, Celal ve Bülent hakkında maktul ...’e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçları yönünden yapılan incelemede;
Oluşa, dosya içeriğine ve UYAP kayıtlarına göre, sanık ..."in kardeşi, diğer sanıklar Celal ve Bülent"in amcasının oğlu Ekrem"in 11.07.2010 tarihinde öldürüldüğü, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/453 Esas sayısında görülen davada 03.05.2011 tarih ve 2011/264 K arar sayılı ilamıyla, ...."ın,...."ü öldürmekten ve ..."ü basit yaralamaktan mahkumiyetine, ... ve.... hakkında da ...."ü öldürmekten TCK"nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün Arif ve Ahmet yönünden temyizi üzerine Dairemizin 14.11.2012 gün ve 2012/763-8257 sayılı ilamıyla "Sanıklar Arif ve Ahmet"in, ani gelişen olayda diğer sanık Orhan"ın öldürme suçuna fail veya yardım

eden olarak katıldıklarını gösterir her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı, bu nedenle sanıkların maktule karşı gerçekleştirdikleri eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesinin Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/484 Esas sayısında görülen davada bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda kasten öldürme suçunun sanığı olarak yargılanan Arif"in (bu dosyanın maktulü) 19/12/2012 tarihinde öldürülmüş olması nedeniyle hakkındaki davanın düşürüldüğü, diğer sanık Ahmet"in kavga sırasında ..."e karşı silahla basit yaralamada bulunmaktan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair hükmün de Dairemizin 01.10.2014 ve 2014/2445- 4323 sayılı ilamıyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildiği, sanıklar Adil, Celal ve Bülent"in, yanlarında kimliği bilnmeyen bir kişi daha olduğu halde, 19.12.2012 tarihinde Gaziantep ili Göztepe Mahallesinde karşılaştıkları ve 11.07.2010 tarihinde Ekrem"in öldürülmesinden sorumlu tuttukları Arif"le karşılaştıklarında üzerine saldırarak pek çok bıçak darbesi ile Arif"i öldürdükleri olayda;
1) Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, yerleşmiş Yargıtay içtihatları gözönüne alındığında, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini nasıl gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanması gerektiği, oluşan şüpheli durumun sanıklar lehine yorumlanması gerektiği halde, sanıklar hakkında TCK"nun 82/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2) Her ne kadar maktul ..."in, sanıkların yakını Ekrem"i öldürmekten değil kavga sırasında maktule karşı gerçekleştirdikleri kasten yaralama eylemlerinden sorumlu olacakları yönündeki Yargıtay bozma ilamı sonrasında, hüküm verilmeden önce ölüm olayının gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verildiğinden, önceki davada maktul ..."in olaydaki hukuki durumu kesin olarak ortaya konulamamışsa da, maktulün ölümle biten önceki olayın içinde yer aldığı, mahkemenin gerekçesinde de Ekrem"in 11.07.2010 tarihinde Arif tarafından öldürüldüğünün kabul edilmesine göre, Yargıtay"ın yerleşmiş ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, "öldürenin öldürülmesi" hallerinde kan gütme saikinin geçerli olamayacağı dikkate alınmaksızın, 11.07.2010 tarihinde yaşanan ve maktul ..."in de içinde yer aldığı olayların meydana getirdiği hiddetin etkisi ile tahrik altında suç işleyen sanıklar hakkında kan gütme saiki ile öldürmekten TCK"nun 82/1-j maddesinin uygulanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
4) Katılan ... duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde müdahiller lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerive katılan vekilinin itirazları bu
nedenlerle yerinde görülmekle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.