Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12699 Esas 2017/4049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle; davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, 150.000.00TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi, taraf vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan ... vekili ile ... tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10/05/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... vekili Avukat ..., .... İnş.Mal.San.Tic.Taah.A.Ş. vekili Avukat ...., davalılar .... ile ... geldiler. Karşı taraf ile diğer davalı ... adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asiller ile Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve eksikliğin ikmali açısından geri çevrilmesine karar verilen dava dosyası yeniden Dairemize gelmiş ve 24/06/2016 tarihinde esasa kaydedilmiş olmakla dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Mahkemece verilen 01.10.2014 tarihli kararın, davacılar vekili, davalı .... İnşaat Malzemeleri San ve Tic Taah. A.Ş vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edildiği; davacılar vekilinin, davalı..... İnşaat Malzemeleri San ve Tic Taah. A.Ş vekilinin, davalı ...’in, davalı ...’in ve davalı ...’in temyiz isteminden feragat ettiklerini beyan ettiği ve davacılar vekili ile davalı ....İnşaat Malzemeleri San ve Tic Taah. A.Ş vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davacılar ile davalılar ..... İnşaat Malzemeleri San ve Tic Taah. A.Ş’nin, ...’in, ...’in ve ...’in temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillerle ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...‘nun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılar, .... İnş. Mal. San. Tic. Taah. A.Ş., ..., ... ve ..."e iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ..."na yükletilmesine, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.