MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/6370 Esas, 2014/6351 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıdan cari hesap nedeni ile alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için görüşülen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacı davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 16.10.2014 gün, 2014/6370 E., 2014/6351 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı şirket vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.