Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25354 Esas 2017/3745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, boşanma ve fer"ileri yanında, velayeti altında bulunan kısıtlı, 12/05/1990 doğumlu Şeyma Saliha için yardım nafakası (TMK m.364), talebinde de bulunmuştur. Bu talep boşanmanın feri"isi olmayıp ayrıca nisbi harca tabidir. Davada yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Mahkemece, davacıya peşin alınması gereken harcı ikmal etmesi için süre verilmesi (Harçlar Kanunu m.30-32) ikmal edildiğinde ise, deliller değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2017(Pzt.)