Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4588 Esas 2018/521 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4588
Karar No: 2018/521
Karar Tarihi: 29.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4588 Esas 2018/521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, belgedeki hukim sicil ve imzasının sahte olduğunu belirleyen mahkeme, aldatma yeteneğinin oluşumunu tartışmadan karar vermiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi kararı
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/4588 E. , 2018/521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu belge aslı incelenmek sureti ile özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, mühür ve imzanın bulunduğu bölümün fotokopi olup olmadığının araştırılması, suça konu 22.10.2010 tarih ve 2010/1219 Esas sayılı Şişli 6. Sulh Hukuk Mahkemesi adına sahte olarak oluşturulan müzekkere altındaki hakim sicil ve imzası üzerinde yer alan mahkeme mühründe, açıkça Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi ibaresi bulunduğunun görülmesi karşısında, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.