Mahkemesi :Gaziantep 4. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :06.02.2014
Numarası :2009/234-2014/115

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat H.. İ.. A.. gelmedi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Yapım İşleri Genel Şartnamesi"nin (YİGŞ) sözleşme eki olup, 2008 yılında yapılan imalâtlara 2007 sözleşme yılı fiyatlarıyla ödeme yapılan hakedişlere davacı tarafından anılan şartnamenin 39. ve 40. maddelerinde öngörülen şekilde itiraz edilmemiş ve hakedişlerin mevcut haliyle kesinleşmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.