Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6253 Esas 2019/8749 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6253
Karar No: 2019/8749
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6253 Esas 2019/8749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı bozulmuştur. Mahkeme, çocuğun suç tarihinden karar tarihine kadar geçen sürenin, kesintili dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini göz ardı etmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve suçların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/4 ve 31/2. maddelerinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları tanımlanmaktadır. Aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ise kesintili dava zamanaşımı süresiyle ilgilidir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/6253 E. , 2019/8749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/4 ve 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/06/2011 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 21/12/2012 arasındaki 1 yıl 6 ay 11 günlük durma süresi eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 11/07/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.