Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/411 Esas 2019/9497 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/411
Karar No: 2019/9497
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/411 Esas 2019/9497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazası sonucu meydana gelen cismani zarardan kaynaklı maddi-manevi tazminatların talep edilmesiyle açılmıştır. Davacı, kazada tam kusurlu olan davalının sigorta şirketine maddi ve manevi tazminat talebinde bulunurken, davalılar talepleri reddetmiştir. Mahkeme, davanın maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddedilmesine karar verirken, manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine hükmetmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
-Kanun Maddeleri: Trafik Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2017/411 E. , 2019/9497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine,manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar ... ve ... Gıda İnşaat Nak.Pet.Ürn.Hayv.San.Dış.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde 31/07/2012 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının kullandığı araç ile çarpıştığını, davacının ağır derecede yaralandığını, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine maluliyet nedeniyle müracaat yaptıkları müracaata cevap verilmediğini, davacının kaza neticesi geçici ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL maddi tazminatın müracaat tarihinden 8 işgünü sonrasından, diğer davalılar yönünden dava tarihinden keza 25.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre Maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, Manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 10.000,00-TL
manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ... Gıda İnşaat Nak. Pet. Ürn. Hay. San. Dış Tic. Ltd Şti"den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Gıda İnşaat Nak. Pet. Ürn. Hayv. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Gıda İnşaat Nak. Pet. Ürn. Hayv. San. Dış. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Gıda İnşaat Nak. Pet. Ürn.Hayv. San. Dış. Tic. Ltd. Şti"den alınmasına, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.