MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/03/2019 gün ve 2018/10903 Esas - 2019/3892 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin sair düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesindeki yazılı nedenlerden hiçbirisine uygun değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz 553 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde hüküm fıkrasında 53 ada 2 parsel olarak yazılması ve dava konusu taşınmazdan bedeline hükmedilen davacılar payının iptali yerine yazılı şekilde hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönlerden kabulü ile Dairemizin 06.03.2019 gün 2018/10903-2019/3892 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrmisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmaz 553 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde hüküm fıkrasında 53 ada 2 parsel olarak yazılması
2-Bedeline hükmedilen taşınmazdan davacılar payının iptali yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Dava konusu taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan;
a-(53) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (553) rakamlarının yazılmasına,
b-(davacılar adına olan tapusunun 312/2009 oranında) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (tapusunun davacılar adına kayıtlı 312/2009 oranındaki payının ) ibaresinin yazılmasına,
c-(davalı) ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine (Maliye hazinesi ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.