Esas No: 2022/1728
Karar No: 2022/11827
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1728 Esas 2022/11827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, irtifak hakkı bedelinin tespiti ve adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, fakat davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkeme sürelerinin geçtiği gerekçesiyle bir kısım davalıların temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Bu nedenle hüküm onanmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesinden bahsedilerek, 4650 sayılı Kanunla değişikliği vurgulanmıştır. Ayrıca HUMK'un 432. ve 433/2. maddelerinin temyiz sürelerini belirlediği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ve ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK'un 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK'un 433/2. maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür. Bir kısım davalılar vekiline mahkemenin gerekçeli kararının 26.10.2021 günü, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin 15.11.2021 günü tebliğ edildiği; bir kısım davalılar vekili tarafından, kararın 21.12.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile yine aynı tarihte harcı yatırılmak suretiyle temyiz edildiği anlaşıldığından, 15 günlük temyiz süresi ve 10 günlük katılma yoluyla temyiz süreleri geçirilmiş olup, temyiz başvuru dilekçesi süresinde değildir.
Bu nedenle; bir kısım davalılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin süre nedeniyle reddine karar verildikten sonra;
Davacı idare vekilinin temyizine gelince,
Arsa niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, 283 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.