Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3258 Esas 2019/8748 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3258
Karar No: 2019/8748
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3258 Esas 2019/8748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hüküm giymiştir. Ancak daha sonra yayımlanan bir kanun ile hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, dosya yeniden değerlendirilmiş ve sanığın hukuki durumu gözden geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi hırsızlık suçunu tanımlarken, 7/2. maddesi de kanun değişikliği durumunda failin lehine olan kanunun uygulanacağını belirtmektedir. 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ise hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/3258 E. , 2019/8748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.