Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/441 Esas 2016/662 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/441
Karar No: 2016/662
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/441 Esas 2016/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı arsa sahibi, davalı şirket ile 1998 yılında inşaat sözleşmesi imzaladıklarını ve müvekkiline isabet eden 32 dairenin 16.04.2010 tarihinde teslim edildiğini, teslim tarihi öncesi dava dışı sitenin başlattığı icra takibi sonucunda toplam 81.361,37 TL aidat bedeli ödendiğini ileri sürerek, bu miktarın faizi ile tahsiline dair dava açmıştır. Mahkeme, dairelerin davacıya 16.04.2010 tarihinde teslim edildiği bu tarih itibari ile davacı alacağının 71.329,59 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dairemizin onayladığı kararın ardından davalılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. Maddesi

23. Hukuk Dairesi 2015/441 E. , 2016/662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2014 gün ve 2014/5465 Esas, 2014/7362 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı arsa sahibi vekili, müvekkili ve dava dışı diğer arsa sahibi ... ile davalı şirket arasında 23.11.1998 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 14/a maddesi gereğince davalı şirketin hak ettiği % 55 bölümün % 5"lik kısmını ukdesinde tutarak inşaatın % 50"sinin diğer davalı kooperatife devrettiğini, müvekkiline isabet eden 32 dairenin 16.04.2010 tarihinde teslim edildiğini, teslim tarihi öncesi dairelerin bulunduğu dava dışı sitenin başlattığı icra takibi sonucunda toplam 81.361,37 TL aidat bedeli ödendiğini ileri sürerek, bu miktarın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dairelerin davacıya 16.04.2010 tarihinde teslim edildiği bu tarih itibari ile davacı alacağının 71.329,59 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 19.11.2014 gün ve 2014/5465 Esas, 2014/7362 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmaktadır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 8,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.