MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08/04/2008 tarihli karar ile sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 25/11/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 31/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 20/10/2014 tarihinde kesinleştiği belirlenmekle;
Sanık hakkında müşteki ..."a ait ikametin önünde kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde olan kamyoneti çaldıktan sonra, müşteki ...""a ait inşaattan makaralı inşaat asansörünü ve 2 adet tabaka sacı çaldıkları, daha sonra... Belediyesi"ne ait yol üzerindeki kanalizasyon ızgara kapaklarını ve müşteki ..."a ait inşaatta açık vaziyetteki kalıp ve kiriş bağlantı demirlerini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk ve 491/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 yıl 6 ay 6 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 02/08/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.