4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11359 Esas 2020/4854 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11359
Karar No: 2020/4854
Karar Tarihi: 13.05.2020

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11359 Esas 2020/4854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği ve eşyalarıyla Türkiye’ye yasa dışı yollarla girdiği belirtiliyor. Ancak sonrasında çıkarılan bir kanunla sanık lehine düzenlemeler yapıldığı ve bu düzenlemelerin uygulanıp uygulanmadığının yerel mahkemece incelenmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: “5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 3/1-2. cümlesi, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası”.

7. Ceza Dairesi 2016/11359 E. , 2020/4854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 3/1. maddesi kapsamında kalacağı cihetle; 05.03.2013 tarihli olay tutanağına göre sanığın Suriye istikametinden Türkiye’ye kaçak eşyalarla yurda yasa dışı giriş yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı eyleminin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.