Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14110 Esas 2014/7155 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 9 - 2012/236420
Mahkemesi : Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.05.2012
Numarası : 2012/2 - 2012/72
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma,
görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı
Kanuna aykırılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık Ö.. A.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK"nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanık hakkında TCK’nın 265/1-3. maddeleri uyarınca tayin olunan cezada suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine “3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 265/4. maddesi” olarak yazılması,
2- Sanık M.. K.. hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanık Ö.. A.. hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdikleri cezaların sürelerine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. müdafii ve sanık Ö.. A..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.