Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanıldığı, borçluya örnek 7 numaralı ödeme emrinin 10.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görülmektedir.
Borçlu takibin kesinleşmesinden sonra 13.07.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, maaşına konulan haczin kaldırılması şikayeti dışında borcun 16.000 TL"sinin haricen ödendiğini ileri sürerek yapılan ödemelerin dosya borcundan mahsup edilmesini istemiştir.
Başvuru bu hali ile İİK.nun 71/1. maddesine dayalı itfa itirazı olup anılan madde uyarınca "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini "her zaman" icra mahkemesinden isteyebilir".
Bu durumda mahkemece ödeme belgelerinin yöntemince incelenerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle şikayet tarihi itibariyle borç miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.