Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5238 Esas 2017/2231 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5238
Karar No: 2017/2231
Karar Tarihi: 12.06.2017

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5238 Esas 2017/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli öldürme suçu işleyen bir kişi hakkında verilen 20 yıl hapis cezasını onamıştır. Ancak, daha sonra yapılan bir uyarlama sonucu hükmün yeniden düzenlenmesi gerektiği belirlenmiştir. Düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığı tespit edilmiş ve hüküm tekrar onanmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sebebiyle, bu maddenin uygulanmasında değişiklik yapılması kararı alınmıştır. Mahkeme, hükmün içerisine kesinleşen hükümdeki müsadere ve yargılama masrafları ile ilgili ibareleri de eklemiştir. Detaylı Bilgi: Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/5238 E. , 2017/2231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 450/1, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, re"sen yapılan temyiz incelemesinde;
1) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığından, yeniden verilen hükümde yargılama giderlerine ve müsadereye hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 no"lu bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne kesinleşen hükümdeki "Emanette kayıtlı 3 adet saçma tanesi ile 4 adet kartuş kağıdının TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Kesinleşen hükümden önceki 342.600.TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.